|
Проведена сравнительная оценка депонирования углерода в надземной фитомассе сосны скрученной (Pinus contorta Dougl.) и сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в экспериментальных культурах в условиях средней тайги Республики Коми. Культуры заложены в Сыктывкарском лесничестве посадкой 2-летних сеянцев весной 2006 г. на сосновой вырубке 2004 г. площадью 1 га. В качестве контроля использованы сеянцы сосны местного происхождения. С помощью метода модельных деревьев проведена оценка надземной фитомассы обеих пород. Определена концентрация углерода компонентов фитомассы изучаемых видов сосны. Установлено, что этот показатель в компонентах фитомассы изменяется от 47,5 ± 1,7 до 52,5 ± 1,8 % абсолютно сухого вещества. В результате проведённых исследований показано, что для большинства фракций надземной фитомассы сосны скрученной и сосны обыкновенной она довольно схожа, за исключением коры сосны скрученной, в которой содержание углерода выше, чем у сосны обыкновенной. Рассчитаны запасы углерода в кг на 1 дерево для разных ступеней толщины и для древостоев сосны скрученной и сосны обыкновенной в тоннах на 1 гектар (тС/га) абсолютно сухого вещества. Показано, что накопление углерода в расчёте на 1 дерево при одинаковой толщине у сосны скрученной выше, чем у сосны обыкновенной в 1,3–2,1 раза. Установлено, что сосна скрученная при густоте посадки 2,5 тыс. шт./га в 15-летнем возрасте накапливает 6,2 т С/га, сосна обыкновенная в 1,6 раза меньше. Впервые получены данные по концентрации и запасам углерода в культурах сосны скрученной. Результаты проведённых исследований могут использоваться для оценки депонирования углерода искусственными насаждениями. |
|
|
 Список процитированных источников
1. Усольцев В.А., Залесов С.В. Методы определения биологической продуктивности насаждений. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2005. 147 с.
2. Пулы и потоки углерода в надземных экосистемах России / Под ред. Г.А. Заварзина. М.: Наука, 2007. 315 с.
3. Лиханова И.А., Пыстина Т.Н., Шушпанникова Г.С., Железнова Г.В. Восстановление сосняков лишайниковых на карьерах среднетаёжной подзоны Северо-востока европейской части России // Теоретическая и прикладная экология. 2021. № 2. С. 196–201. doi: 10.25750/1995-4301-2021-2-196-201
4. Мелехов И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве // Лесоведение. 1984. № 6. С. 72–78.
5. Казанкин А.А. Фитомасса и органический углерод культур сосны Республики Марий Эл: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: Марийс. гос. техн. ун-т, 2002. 24 с.
6. Бабич Н.А., Клевцов Д.Н., Евдокимов И.В. Зональные закономерности изменения фитомассы культур сосны. Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2010. 140 с.
7. Чураков Б.П., Манякина Е.В. Депонирование углерода разновозрастными культурами сосны // Ульяновский медико-биологический журнал. 2012. № 1. С. 125–129.
8. Сунгурова Н.Р., Худяков В.В., Страздаускас С.Е. Сравнительная структура углеродного пула в надземной фитомассе культур сосны и ели // Изв. вузов. Лесн. журн. 2019. № 3. С. 159–165. doi: 10.17238/issn0536-1036.2019.3.159
9. Brown M.G., Black T.A., Nesic Z., Fredeen A.L., Foord V.N., Spittlehouse D.L., Bowler R., Burton P.J., Trofymow J.A., Grant N.J., Lessard D. The carbon balance of two londgepole pine beetle stands recovering from mountain pine beetle attack in British Columbia // Agric. For. Meteorol. 2012. V. 153. P. 82–93. doi: 10.10.16/j. agroformet.2011.07.010
10. Sullivan T.P., Sullivan D.S., Lindgren P.M.F., Ransome D.B., Zabek L. Twenty-five years after stand thinning and repeated fertilization in lodgepole pine forest: imprecations for tree growth, stand structure and carbon sequestration // Forests. 2020. V. 11. No. 3. Article No. 337. doi: 10.3390/f11030337
11. Fedorkov A., Gutiy L. Performance of lodgepole pine and Scots pine in field trials located in north-west Russia // Silva Fennica. 2017. V. 51. No. 1. Article No. 1692. doi: 10.14214/af. 1692
12. Бабич Н.А., Мерзленко М.Д. Биологическая продуктивность лесных культур. Архангельск: Изд-во АГТУ, 1998. 89 с.
13. Repola J. Biomass equations for Scots pine and Norway spruce in Finland // Silva Fennica. 2009. V. 43. No. 4. P. 625–647. doi: 10.14214/sf.184
14. Уткин А.И., Ифанова М.Г., Ермолова Л.С. Первичная биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной во Владимирской области // Лесоведение. 1981. № 4. С. 19–27.
15. Бобкова К.С., Тужилкина В.В. Содержание углерода и калорийность органического вещества в лесных экосистемах Севера // Экология. 2001. № 1. С. 69–74.
16. Tumenbayeva A.R., Sarsekova D.N., Małek S. Carbon sequestration of above-ground biomass of Pinus sylvestris L. in the green belt of the city of Astana // Folia Forestalia Polonica, Series A – Forestry. 2018. V. 60. No. 3. P. 137–142. doi: 10.2478/ffp-2018-0013
17. Феклистов П.А., Бирюков С.Ю., Федяев А.Л. Сравнительные эколого-биологические особенности сосны скрученной и обыкновенной в северной подзоне европейской тайги. Архангельск: Архангельский гос. техн. ун-т, 2008. 118 с.
18. Горбунова Ю.В. Баланс углерода в культурах сосны техногенных ландшафтов // Вестник КрасГАУ. 2008. № 2. С. 142–148.
19. Раевский Б.В., Пеккоев А.Н. Перспективы выращивания сосны скрученной в Южной Карелии // Инновации и технологии в лесном хозяйстве – 2013: материалы III междунар. науч.-практ. конф. Ч. 2. СПб.: СПбНИИЛХ, 2013. C. 182–193.
20. Elfving B., Ericsson T., Rosvall O. The introduction of lodgepole pine for wood production in Sweden – a review // For. Ecol. Manage. 2001. V. 141. No. 1–2. P. 15–29. doi: 10.1016/S0378-1127(00)00485-0
21. Демидова Н.А., Дуркина Т.М., Гоголева Л.Г., Демиденко С.А., Быков Ю.С., Парамонов А.А. Рост и развитие сосны скрученной (Pinus contorta Loud. var. latifolia S. Wats) в условиях северной тайги // Труды Санкт-петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2016. № 2. С. 45–59. doi: 10.21178/2079-6080.2016.2.42
22. Backlund I., Bergsten U. Biomass production of dense direct-seeded longepole pine (Pinus contorta) at short rotation periods // Silva Fennica. 2012. V. 46. No. 4. P. 609–623. doi: 10.14214/sf.1321
|
|
ISSN 1995-4301
